ist eine mehr als lange geschichte. die schon im februar begonnen hatte. die fast schon wieder verworfen war.

einerseits ist alles gerade mit sehr viel bauchschmerz verbunden.
andererseits: warum auch nicht?

weil alles von hier aus sehr unkorrekt und beschissen aussieht? täuscht die optik?

das ist tatsächlich ansichtssache. für mich persönlich muss ich sagen, dass man so eine aussage auf beide seiten umlegen kann. ich habe tatsächlich für mich eine entscheidung "pro-spex" getroffen, schon zum zweiten mal, übrigens. sagen wir so: die optik hat mehrere blinde flecken.

hat denn das was mit "spex" zu tun, was jetzt "spex" heißt? das wäre in der tat ein gern gesehene verbesserung der optik...

wieso sollte es damit nichts zu tun haben?

weil der übergang ziemlich "unorganisch", "fremdbestimmt" und nicht aus dem "drang nach veränderung" heraus kam? (behaupten zumindest manche...)

ich will da niemandem zu nahe treten, aber: fast ein jahr debatte kann unorganisch sein? lass uns das lieber bei zwei bier diskutieren, ich bin nächsten freitag zum musikspielen in der stadt mit zwei türmen.

*mailab*

moin! gefällts denn in berlin?

habe ich mir die stadt nach vier wochen nochkein stück erschlossen. bis jetzt ist berlin das neue köln ist das neue heidelberg ist das neue hamburg ist das neue berlin.
ich war schon öfters zu besuch hier, aber ernsthaft: große unterschiede zeichnen sich momentan nicht ab...